Async/Await替代Promise的6个理由-白红宇

Async/Await替代Promise的6个理由

阅读量：5813 次

发布时间：2019-06-18

本文共 4930 字，大约阅读时间需要 16 分钟。

译者按: Node.js的异步编程方式有效提高了应用性能；然而回调地狱却让人望而生畏，Promise让我们告别回调函数，写出更优雅的异步代码；在实践过程中，却发现Promise并不完美；技术进步是无止境的，这时，我们有了Async/Await。

图片描述

原文:

译者:

为了保证可读性，本文采用意译而非直译。

Node.js 7.6已经支持async/await了，如果你还没有试过，这篇博客将告诉你为什么要用它。

Async/Await简介

对于从未听说过async/await的朋友，下面是简介:

async/await是写异步代码的新方式，以前的方法有回调函数和Promise。

async/await是基于Promise实现的，它不能用于普通的回调函数。

async/await与Promise一样，是非阻塞的。

async/await使得异步代码看起来像同步代码，这正是它的魔力所在。

Async/Await语法

示例中，getJSON函数返回一个promise，这个promise成功resolve时会返回一个json对象。我们只是调用这个函数，打印返回的JSON对象，然后返回"done"。

使用Promise是这样的:

const makeRequest = () =>  getJSON()    .then(data => {      console.log(data)      return "done"    })makeRequest()

使用Async/Await是这样的:

const makeRequest = async () => {  console.log(await getJSON())  return "done"}makeRequest()

它们有一些细微不同:

函数前面多了一个aync关键字。await关键字只能用在aync定义的函数内。async函数会隐式地返回一个promise，该promise的reosolve值就是函数return的值。(示例中reosolve值就是字符串"done")

第1点暗示我们不能在最外层代码中使用await，因为不在async函数内。

// 不能在最外层代码中使用awaitawait makeRequest()// 这是会出事情的 makeRequest().then((result) => {  // 代码})

await getJSON()表示console.log会等到getJSON的promise成功reosolve之后再执行。

为什么Async/Await更好？

1. 简洁

由示例可知，使用Async/Await明显节约了不少代码。我们不需要写.then，不需要写匿名函数处理Promise的resolve值，也不需要定义多余的data变量，还避免了嵌套代码。这些小的优点会迅速累计起来，这在之后的代码示例中会更加明显。

2. 错误处理

Async/Await让try/catch可以同时处理同步和异步错误。在下面的promise示例中，try/catch不能处理JSON.parse的错误，因为它在Promise中。我们需要使用.catch，这样错误处理代码非常冗余。并且，在我们的实际生产代码会更加复杂。

const makeRequest = () => {  try {    getJSON()      .then(result => {        // JSON.parse可能会出错        const data = JSON.parse(result)        console.log(data)      })      // 取消注释，处理异步代码的错误      // .catch((err) => {      //   console.log(err)      // })  } catch (err) {    console.log(err)  }}

使用aync/await的话，catch能处理JSON.parse错误:

const makeRequest = async () => {  try {    // this parse may fail    const data = JSON.parse(await getJSON())    console.log(data)  } catch (err) {    console.log(err)  }}

3. 条件语句

下面示例中，需要获取数据，然后根据返回数据决定是直接返回，还是继续获取更多的数据。

const makeRequest = () => {  return getJSON()    .then(data => {      if (data.needsAnotherRequest) {        return makeAnotherRequest(data)          .then(moreData => {            console.log(moreData)            return moreData          })      } else {        console.log(data)        return data      }    })}

这些代码看着就头痛。嵌套（6层），括号，return语句很容易让人感到迷茫，而它们只是需要将最终结果传递到最外层的Promise。

上面的代码使用async/await编写可以大大地提高可读性:

const makeRequest = async () => {  const data = await getJSON()  if (data.needsAnotherRequest) {    const moreData = await makeAnotherRequest(data);    console.log(moreData)    return moreData  } else {    console.log(data)    return data      }}

4. 中间值

你很可能遇到过这样的场景，调用promise1，使用promise1返回的结果去调用promise2，然后使用两者的结果去调用promise3。你的代码很可能是这样的:

const makeRequest = () => {  return promise1()    .then(value1 => {      return promise2(value1)        .then(value2 => {                  return promise3(value1, value2)        })    })}

如果promise3不需要value1，可以很简单地将promise嵌套铺平。如果你忍受不了嵌套，你可以将value 1 & 2 放进Promise.all来避免深层嵌套：

const makeRequest = () => {  return promise1()    .then(value1 => {      return Promise.all([value1, promise2(value1)])    })    .then(([value1, value2]) => {            return promise3(value1, value2)    })}

这种方法为了可读性牺牲了语义。除了避免嵌套，并没有其他理由将value1和value2放在一个数组中。

使用async/await的话，代码会变得异常简单和直观。

const makeRequest = async () => {  const value1 = await promise1()  const value2 = await promise2(value1)  return promise3(value1, value2)}

5. 错误栈

下面示例中调用了多个Promise，假设Promise链中某个地方抛出了一个错误:

const makeRequest = () => {  return callAPromise()    .then(() => callAPromise())    .then(() => callAPromise())    .then(() => callAPromise())    .then(() => callAPromise())    .then(() => {      throw new Error("oops");    })}makeRequest()  .catch(err => {    console.log(err);    // output    // Error: oops at callAPromise.then.then.then.then.then (index.js:8:13)  })

Promise链中返回的错误栈没有给出错误发生位置的线索。更糟糕的是，它会误导我们；错误栈中唯一的函数名为callAPromise，然而它和错误没有关系。(文件名和行号还是有用的)。

然而，async/await中的错误栈会指向错误所在的函数:

const makeRequest = async () => {  await callAPromise()  await callAPromise()  await callAPromise()  await callAPromise()  await callAPromise()  throw new Error("oops");}makeRequest()  .catch(err => {    console.log(err);    // output    // Error: oops at makeRequest (index.js:7:9)  })

在开发环境中，这一点优势并不大。但是，当你分析生产环境的错误日志时，它将非常有用。这时，知道错误发生在makeRequest比知道错误发生在then链中要好。